Хороший сайт за два дня - два мнения

Желая проверить, как Яндекс видит мою горячую новость "Хороший сайт за два дня", вбил этот запрос в кавычках и увидел всего две ссылки - одну свою, а вторую - некоего блога компании «Огого». Ее содержание заставило меня познакомиться с этим блогом внимательнее. Еще бы, ведь звучала она весьма категорично - "...Не может быть одновременно качественной и дешевой работы, равно как нельзя создать хороший сайт за два дня".

Ну что ж, давайте посмотрим на ситуацию c обеих сторон, подумал я. Может быть, я чего-то не знаю, и по глупости своей выкладываю у себя легкомысленные заявления насчет хороших сайтов, которые я могу сделать за два дня?

Итак, заходим на "Блог компании "Огого" и читаем.

Первая же фраза поражает своей логикой и ясностью:

Веб-дизайн - это коэффициент конверсии посетителей сайта в клиентов или покупателей. К сожалению многие компании разрабатывают дизайн основываясь лишь на своей жажде наживы.

Сразу заставляет задуматься. То есть вроде как веб-дизайн должен способствовать превращению (конверсии) посетителей сайта в покупателей и заказчиков. То есть в тех, кто платит деньги. Тогда зачем же так жестоко писать про "многие компании", которые "разрабатывают дизайн основываясь лишь на своей жажде наживы"? Вроде как все правильно, для того и нужен дизайн. Для конверсии этой самой. А конверсия конечно нужна именно тем, кто жаждет наживы, обычному бескорыстному веб-мастеру никакой конверсии и не надо, ему лишь бы посетителей было побольше.

Ладно, бог с ней, с первой фразой. Начать - это всегда сложно, зато потом... Читаю дальше.

Самое просто(е) решение - шаблонный дизайн. Стоимость шаблона дизайна сайта составляет примерно 50-70 долларов, установка шаблона на подготовленную систему управления занимает несколько часов. Стоимость таких сайтов колеблется в пределах 4-5 тысяч рублей, хотя некоторые умудряются продавать такие сайты и за гораздо большие деньги. Такое решение достойно деревенских предпринимателей, для которых несколько тысяч рублей играют большую роль и сайт им нужен только потому, что «у соседа уже есть сайт, а у меня нет».

Жестко-то как про "деревенских предпринимателей"! Хотя на то они и предприниматели, чтобы считать деньги, и для каждого нормального предпринимателя несколько тысяч рублей (гривен, долларов, евро) играют немалую роль. Зачем же их за это презирать? Не каждый же может по-княжески разбрасывать тысячи рублей налево и направо, демонстрируя этим свое городское происхождение.

Этот вариант (имеется в виду использование шаблонов) хорошо подходит тем, кто не понимает, что современный веб-сайт - это инструмент бизнеса, который может стабильно приносить клиентов.

Связь здесь примерно такая же, как в первой фразе. Если человек не понимает, что веб-сайт - это инструмент бизнеса, то зачем, спрашивается, он будет покупать какой-то шаблон за 50-70 (!) долларов, да еще потом ставить его на какую-то систему управления, пусть даже подготовленную (интересно, как? Унавоженнную, вероятно, это для деревенских предпринимателей)? А раз уж он все же возится с этим, то по крайней мере понимает, что сайт ему все-таки нужен.

Чтобы было понятнее, скажу просто - любой профессиональный сайт представляет собой шаблон. И  ничего в этом страшного или позорного нет, а даже совсем наоборот, шаблон - это признак профессионализма. Именно с разработки шаблона начинается работа над сайтом (впрочем, как и над макетом печатного издания). Шаблон позволяет придать сайту единый стиль за счет модульной сетки, которая определяет число и ширину колонок, таблицы стилей и  графических элементов.

Представьте себе сайт, у которого на одной странице аршинные заголовки красного цвета, а на другой - маленькие зеленые. И непонятно, заголовки это или результат подготовки системы управления. Это если без шаблона.

Так почему же сайт с использованием шаблона не может стабильно приносить клиентов? Они-то не знают, с шаблоном он или без. Некоторые из них (довольно значительная часть) вообще не знают ничего про шаблон. Сайт как сайт, если там есть нужная и полезная для них информация - будут стабильно посещать, куда ж денутся.

Второй вариант - заказать сайт у профессионального дизайнера - фрилансера. Этот вариант хорош тем, что есть небольшая вероятность удачно попасть к хорошему специалисту и он сможет сделать хороший дизайн, однако вероятность такого исхода незначительна. Довольно частая ситуация, о которой нам рассказывают наши клиенты, имевшие опыт работы с фрилансерами, это срыв сроков исполнения заказа, а также низкое качества (о) работ

Так, шаблоны плохо, но и к профессионалу идти не стоит. Так и представляешь себе приемную компании "Огого" (красное дерево, ковры, бесшумные официанты разносят напитки - какая ж еще может быть приемная у компании с таким названием?), и клиентов, ждущих  своей очереди пожаловаться на сорванные фрилансерами сроки и низкое качество работ.

Хотя на самом деле у каждого фрилансера есть такая вещь, как Портфолио. И там есть его работы, которые каждый может посмотреть, связаться с владельцами сайтов и спросить, этот ли человек его делал? Довольны ли вы его работой? И уж если понравится - тогда не пеняйте на качество. Выбор есть всегда, и диапазон цен тоже немал.

И у меня тоже есть такое Портфолио. Заходите, смотрите на здоровье. Ну что ж, читаем дальше:

Третий вариант - заказать сайт у профессиональной веб-студии, этот вариант предпочтителен тем, что в студии работают специалисты, которые несут юридическую ответственность за то, что они делают. Доходы студии напрямую зависят от качества выполняемых работ, а так же от репутации, которую студия зарабатывает годами упорного труда. Цены на веб-дизайн в профессиональной студии конечно же выше, чем у студента-фрилансера, однако разница в цене окупается будующими клиентами и временем, которое не нужно тратить на объяснение того, чего не должно быть на хорошем сайте.

Ага, вот оно, правильное решение! Заказывать у веб-студии (и я даже знаю ее название! Конечно, это GK-Studio - Студия Георгия Кнабе). Очень серьезно звучит про "юридическую ответственность", хотя любой частный предприниматель может ее нести и безо всякой студии. И быть при этом вообще фрилансером. Доходы которого, по странному совпадению, так же зависят от качества выполняемых им работ и репутации, как и у студии. Только "студия" - это нечто безликое (например, "Огого" - ну что это, кто это? Где это?), а фрилансер - это вполне конкретный человек, и вполне конкретная репутация. И я слышал, есть такие фрилансеры, которые работают не месяц и не два, а даже несколько лет. Например, я работаю с 2001 года. Хотя у меня, вообще-то, студия...

Цены у веб-студии "конечно же" выше - ведь там работу, которую может выполнить один фрилансер, делает человек пять. Разница в цене окупается будущими клиентами (в далеком будущем).

Вы не подумайте, что я защищаю фрилансеров. Ничего в них хорошего конечно нет. Они все время стараются перехватить заказ, сбивают цены, делают быстрее и лучше. И солидным студиям трудно за ними угнаться, потому что пока утвердят ТЗ, фрилансер уже сделает несколько сайтов. За два дня каждый. Хороших.

Не стоит забывать и о «магическом треугольнике»

Эта, казалось бы, простая схема точно определяет любую работу. Не может быть одновременно качественной и дешевой работы, равно как нельзя создать хороший сайт за два дня.

Если говорить о взаимосвязи цены, качества и сроков, то здесь нет никакой прямой закономерности. Не обязательно чем дольше или (а чаще и) дороже делается сайт, тем лучше он получится.

А между тем скорость создания сайта имеет очень большое значение для удовлетворения "жажды наживы", или, другими словами, для получения отдачи с сайта. То есть как раз для того, чтобы считать сайт хорошим или не очень. Потому что сайт, который никто не видит и который находится "в разработке" не может быть хорошим - он же не выполняет свою основную функцию.

Можно ли сделать хороший сайт за два дня?

Ладно, хватит нам читать измышления компании "Огого". Зададим вопрос, можно ли получить действительно хороший сайт за два дня? Да еще чтобы при этом его цена оставалась разумной и конкурентоспособной? Да, можно.

Вот примеры сайтов, которые были сделаны мной за два дня.

Как такое может быть, спросят сотрудники компании "Огого"? Чудес, как известно, не бывает. У меня есть собственная система управления контентом (содержанием) сайта, которую я разработал сам и совершенствую уже боле трех лет. Кроме того, за многие годы работы у меня накопились практически все решения, которые нобходимы для создания сайта - разделы сайта, каталог продукции, фотогалерея, модули публикаций и управления клиентами и многое другое.

Поэтому основная работа сводится к выбору варианта дизайна, который нравится заказчику и отвечает задачам проекта, и затем его реализацию в HTML. Это и занимает два дня - за это время как раз можно зарегистрировать доменное имя и получить доступ к хостингу, где будет размещаться сайт.

Два дня, конечно, это очень быстро. Можно сказать, что наиболее разумный срок создания сайта - это неделя. За это время можно полностью протестировать сайт и внести все необходимые коррективы (разумеется, при активном участии заказчика).

Но сайт, в отличие, скажем, от рекламного буклета, может изменяться в течение всего времени своего существования. И это совершенно нормальная ситуация для любого активно развивающегося сайта - какие-то разделы и функции добавляются, какие-то исчезают, может изменяться дизайн, как полностью, так и косметически. Сайт представляет собой динамичный и живой продукт, как и весь Интернет.

Поэтому чем быстрее сайт появится в Интернете, тем быстрее он будет проиндексирован поисковыми системами и тем раньше его владелец начнет получать от сайта отдачу - посетителей, которые будут превращаться в клиентов и покупателей (не забываем о конверсии!).

Каждый лишний день, потраченный на разработку сайта - это недополученный доход от него. Допустим, мы имеем два сайта. Один сделан за два дня, а другой - за два месяца (еще не самая худшая ситуация, как рассказывают клиенты).

Первый сайт за два месяца принес несколько заказов (каждый из которых во многих случаях сопоставим со стоимостью разработки сайта). Пусть всего три заказа, на несколько тысяч рублей каждый. А вот второй сайт не принес ничего. Более того, его цена "конечно же" выше - и к ней надо добавить эти несколько тысяч рублей, умноженные на количество недополученных заказов. Окупится ли эта разница в цене в будущем (даже далеком), неизвестно.

Я думаю, тема раскрыта достаточно полно. Для большей объективности можно почитать статью "Хороший сайт -каким он должен быть", ведь критерии оценки - очень важная вещь при любых обсуждениях.